民间借贷纠纷 （2013）贵民一终字第197号

如果被告马雪芳在2011年9月4日书写了“今收到韦道佳人民币现金壹拾零万元整（￥100000.00元整）”的收条后，而没有实际收到这笔款，按照常理，是不会在2012年2月7日再与韦道佳签订5万元的借款合同，因此被告马雪芳关于不存在10万元借款事实的抗辩意见法院不予采信。关于2012年2月7日的借款数额，被告马雪芳书写“今收到韦道佳人民币现金伍万元整（￥50000.00元整）”收条后，韦道佳于同年2月9日通过银行转账转给马雪芳书4.8万元人民币，马雪芳未能举证证明排除原告转帐以外的其他付款方式，因此2012年2月7日的借款数额，确定为5万元。关于利息问题，被告马雪芳辩称原告韦道佳提交借款的合同书中约定利息为25‰是韦道佳在起诉前加写上去的，实际利率是60‰，但对此主张没有提供证据证实，不予采信。原告韦道佳称马雪芳己支付了自借款至2012年3月底的利息，是对不利于自己事实的承认，法院予以采信。但月息25‰己超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，依法不予支持，视为支付2012年4月1日以后的利息。对于逾期利率，也应按银行同期同类贷款利率四倍计付。被告吴英志辩称，其对马雪芳的借款

如果被告马雪芳在2011年9月4日书写了“今收到韦道佳人民币现金壹拾零万元整（￥100000.00元整）”的收条后，而没有实际收到这笔款，按照常理，是不会在2012年2月7日再与韦道佳签订5万元的借款合同，因此被告马雪芳关于不存在10万元借款事实的抗辩意见法院不予采信。关于2012年2月7日的借款数额，被告马雪芳书写“今收到韦道佳人民币现金伍万元整（￥50000.00元整）”收条后，韦道佳于同年2月9日通过银行转账转给马雪芳书4.8万元人民币，马雪芳未能举证证明排除原告转帐以外的其他付款方式，因此2012年2月7日的借款数额，确定为5万元。关于利息问题，被告马雪芳辩称原告韦道佳提交借款的合同书

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民一终字第197号上诉人（一审被告）马雪芳上诉人（一审被告）吴英志两上诉人共同委托代理人黄优明被上诉人（一审原告）韦道佳委托代理人宋自然上诉人马雪芳、吴英志与被上诉人韦道佳因民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月18日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审……