（2017）闽01行终32号

原审法院关于对于被上诉人市人社局作出工伤认定的职权依据，被上诉人省人社厅受理上诉人复议申请并作出复议决定及上诉人诉权认定，本院予以认可。本案争议的焦点在于上诉人与第三人之间是否存在劳动关系。在二审庭审调查中，上诉人提交的保险单等仅能证明其对柯阿朝开始投保的时间，无法证明柯阿朝系于2015年3月才入职。二审庭审调查中，上诉人已确认第三人林孙实于2014年即在上诉人处工作，上诉人以第三人有向其借款，主张第三人系以其在工厂的工作量结算工资后抵债，而否认双方存在劳动关系，该主张不能成立。第三人系从事上诉人安排的有报酬的劳动，生产工具系上诉人提供，受其管理，第三人提供的劳动是上诉人的业务组成，双方之间已事实上形成劳动关系。上诉人主张与第三人不存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。第三人林孙实是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，故第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定。被上诉人市人社局认定双方存在劳动关系及认定第三人所受事故伤害符合工伤情形，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，被上诉人省人社厅的复议决定合法，本院予以认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用

原审法院关于对于被上诉人市人社局作出工伤认定的职权依据，被上诉人省人社厅受理上诉人复议申请并作出复议决定及上诉人诉权认定，本院予以认可。本案争议的焦点在于上诉人与第三人之间是否存在劳动关系。在二审庭审调查中，上诉人提交的保险单等仅能证明其对柯阿朝开始投保的时间，无法证明柯阿朝系于2015年3月才入职。二审庭审调查中，上诉人已确认第三人林孙实于2014年即在上诉人处工作，上诉人以第三人有向其借款，主张第三人系以其在工厂的工作量结算工资后抵债，而否认双方存在劳动关系，该主张不能成立。第三人系从事上诉人安排的有报酬的劳动，生产工具系上诉人提供，受其管理，第三人提供的劳动是上诉人的业务组成，双方之间已

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终32号上诉人（原审原告）闽侯县荆溪龙凯土工布加工厂，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰村杜坞知青点。经营者龚金铃，男，汉族，1981年10月27日出生，住福建省霞浦县。委托代理人叶珠琴，该厂职员。被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞……