（2015）松受终字第146号

起诉人的第一项诉讼请求“原告与被告签订的《拆迁补偿安置协议书》无效”已经由松原市中级人民法院（2001）松行初字第1号行政判决书予以确认，对此诉讼不应重复起诉。起诉人第二项诉讼请求“判令被告按照《城市房屋拆迁管理条例》规定安置回迁，多年损失给予赔偿。”松原市中级人民法院（2001）松行初字第1号行政判决书已经依法确认《回迁安置原则》不成立。松原市中级人民法院以（2008）松民一终字第104号民事裁定书驳回德惠市房屋建设公司与本案起诉人之间房屋拆迁安置纠纷的起诉，后双方没有再就拆迁补偿安置达成协议。依据法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》即“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项裁定如下：对起诉人赵树武的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：赵

起诉人的第一项诉讼请求“原告与被告签订的《拆迁补偿安置协议书》无效”已经由松原市中级人民法院（2001）松行初字第1号行政判决书予以确认，对此诉讼不应重复起诉。起诉人第二项诉讼请求“判令被告按照《城市房屋拆迁管理条例》规定安置回迁，多年损失给予赔偿。”松原市中级人民法院（2001）松行初字第1号行政判决书已经依法确认《回迁安置原则》不成立。松原市中级人民法院以（2008）松民一终字第104号民事裁定书驳回德惠市房屋建设公司与本案起诉人之间房屋拆迁安置纠纷的起诉，后双方没有再就拆迁补偿安置达成协议。依据法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松受终字第146号上诉人（原审起诉人）：赵树武，住乾安县。上诉人赵树武因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。赵树武起诉称：2000年6月27日乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）与德惠市房屋建设公司（以下简称德惠建设公司）签订《综合市场开发建……