（2017）鲁02执异126号

案外人丁某与被执行人王某虽然签订了房屋租赁合同并应付约定的租金，但是根据案外人丁某提供的证据，其是否还继续承担向被执行人王某支付房屋租金的义务以及租金数额，因丁某与被执行人尚存在其他民事纠纷和被执行人单方面解除租赁协议的行为，目前尚难以具体确定。执行法院要求案外人丁某协助法院提取每年的房屋租金×万元属证据不足，至于租赁双方是否尚存在履行房屋租金支付义务的实体权利，当事人应当在诉讼程序中予以确认。另一方面，因丁某与王某之间的房屋租赁关系尚未实际解除，如果双方纠纷解决后，丁某依据约定或生效法律文书仍应向被执行人支付房租，则应继续按照本院的执行裁定和协助执行通知的要求，依法履行协助义务。综上，案外人丁某的异议理由足以排除法院的执行行为，案外人的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对案外人丁某协助法院提取其每年向被执行人王某支付房屋租金×万元的执行。本案的案外

案外人丁某与被执行人王某虽然签订了房屋租赁合同并应付约定的租金，但是根据案外人丁某提供的证据，其是否还继续承担向被执行人王某支付房屋租金的义务以及租金数额，因丁某与被执行人尚存在其他民事纠纷和被执行人单方面解除租赁协议的行为，目前尚难以具体确定。执行法院要求案外人丁某协助法院提取每年的房屋租金×万元属证据不足，至于租赁双方是否尚存在履行房屋租金支付义务的实体权利，当事人应当在诉讼程序中予以确认。另一方面，因丁某与王某之间的房屋租赁关系尚未实际解除，如果双方纠纷解决后，丁某依据约定或生效法律文书仍应向被执行人支付房租，则应继续按照本院的执行裁定和协助执行通知的要求，依法履行协助义务。综上，案外人

中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异126号案外人丁某。委托代理人袁万鹏，山东道安律师事务所律师。申请执行人刘某。委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。被执行人王某。委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。被执行人青岛博洛尼家居用品有限公司。法定代表人王乐尧，执行董事。委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。被……