（2015）文中民三终字第144号

文砚公路建房用地补偿款虽然是花庄村现有村民通过向有关部门反映取得建房用地又通过兑价才获得的补偿费，但有关部门不是针对花庄村现有村民的个人直接划拨建房用地，而是以文砚公路占用花庄村集体土地以划拨土地方式再作补偿，实际性质是花庄村土地被征用所获得的补偿。花庄村对文砚公路建房用地获得的补偿款和各项支出费用是以第一轮土地承包到户时原承包户分得的土地承包面积进行分配和承担费用，原告李爱华是花庄村第一轮土地承包到户时的土地承包人，有权分配文砚公路建房用地补偿款，被告李绍良的辩解理由不能成立，本院不予以采纳，原告李爱华应获得的各项补偿款为177119.28元，扣除被告李绍良已支付80000元后，被告李绍良还应支付原告李爱华的补偿款97119.28元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李绍良于本判决生效之日起20日内支付原告李爱华的补偿款97119.28元；二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告李爱华

文砚公路建房用地补偿款虽然是花庄村现有村民通过向有关部门反映取得建房用地又通过兑价才获得的补偿费，但有关部门不是针对花庄村现有村民的个人直接划拨建房用地，而是以文砚公路占用花庄村集体土地以划拨土地方式再作补偿，实际性质是花庄村土地被征用所获得的补偿。花庄村对文砚公路建房用地获得的补偿款和各项支出费用是以第一轮土地承包到户时原承包户分得的土地承包面积进行分配和承担费用，原告李爱华是花庄村第一轮土地承包到户时的土地承包人，有权分配文砚公路建房用地补偿款，被告李绍良的辩解理由不能成立，本院不予以采纳，原告李爱华应获得的各项补偿款为177119.28元，扣除被告李绍良已支付80000元后，被告李绍良还

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第144号上诉人（原审被告）李绍良。委托代理人陈文熙，云南华汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李爱华。委托代理人刘江、ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。上诉人李绍良因与被上诉人李爱华共有物分割纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月1日受理后，依……