民间借贷纠纷 （2019）粤06民终9034号

关于借款主体的确定问题。张小玲于2012年4月17日向何小琴出具的《借据》，并通过本人银行账户收取何小琴出借的款项，张小玲又确认通过霍镜辉的银行账户收取何小琴出借的款项480400元，并通过霍镜辉银行账户向何小琴归还借款。张小玲认为本案借款的真实借款人为其姐姐及姐夫，但未能提供证据证明何小琴与其姐姐及姐夫达成借款的意思表示，故张小玲的该点抗辩理由不充分，一审法院不予采纳。一审法院确认本案借款出借人为何小琴，借款人为张小玲，双方形成民间借贷关系。关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，何小琴自认向张小玲出借20万元及50万元时，均按月利率1.4%预先扣减二个月利息分别为5600元及19600元，结合张小玲于2012年4月17日向何小琴出具《借据》载明的借款金额194200元，及于2013年6月8日通过霍镜辉银行账户收到借款480400元，根据上述法律规定，一审法院确认张小玲向何小琴借款的本金为674600元（194200元+480400元）。关于何小琴与张小玲就借款

关于借款主体的确定问题。张小玲于2012年4月17日向何小琴出具的《借据》，并通过本人银行账户收取何小琴出借的款项，张小玲又确认通过霍镜辉的银行账户收取何小琴出借的款项480400元，并通过霍镜辉银行账户向何小琴归还借款。张小玲认为本案借款的真实借款人为其姐姐及姐夫，但未能提供证据证明何小琴与其姐姐及姐夫达成借款的意思表示，故张小玲的该点抗辩理由不充分，一审法院不予采纳。一审法院确认本案借款出借人为何小琴，借款人为张小玲，双方形成民间借贷关系。关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9034号上诉人（原审被告）：张小玲，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************628。委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：霍镜辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440……