买卖合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第11987号

2013年10月31日的送货单的签收人为李志，陈建华未提交证据证明李志与杨永良之间的关系，故法院仅对2013年10月25日的送货单予以确认，该份送货单的货物价值总计为183827.50元。杨永良向一审法院提交以下证据予以证明：营业执照复印件、工程罚款通知、收据，证明陈建华所供方管不符合工程甲方的规定，杨永良因此支付罚款65000元。陈建华不认可该份证据的真实性，认为杨永良对陈建华所供货物已经验收合格，从未提出异议；该罚款通知中所提到的钢材不一定是陈建华所供，杨永良还有其他的供货商。一审法院认为，该份证据无法证明杨永良系因陈建华所供方管而遭到处罚，故法院对该份证据不予确认。一审法院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年10月25日，陈建华向杨永良供应角钢、方管、焊管、螺纹、线材等货物，货物价值总计183827.5元。双方未就该批货物签署书面买卖合同，仅由陈建华在送货单上注明货物的名称与规格、单位、数量、单价及总金额。货物在当日送到后，杨永良在送货单上签字予以确认。后杨永良支付货款共计10万元，截止本案庭审之时，杨永良尚欠陈建华货款83827.5元未予支付。一审法院判决认定：陈建华与

2013年10月31日的送货单的签收人为李志，陈建华未提交证据证明李志与杨永良之间的关系，故法院仅对2013年10月25日的送货单予以确认，该份送货单的货物价值总计为183827.50元。杨永良向一审法院提交以下证据予以证明：营业执照复印件、工程罚款通知、收据，证明陈建华所供方管不符合工程甲方的规定，杨永良因此支付罚款65000元。陈建华不认可该份证据的真实性，认为杨永良对陈建华所供货物已经验收合格，从未提出异议；该罚款通知中所提到的钢材不一定是陈建华所供，杨永良还有其他的供货商。一审法院认为，该份证据无法证明杨永良系因陈建华所供方管而遭到处罚，故法院对该份证据不予确认。一审法院根据到庭当事人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第11987号上诉人（原审被告）杨永良，男，1959年1月7日出生。被上诉人（原审原告）陈建华，男，1982年4月10日出生。上诉人杨永良因与被上诉人陈建华买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，……