买卖合同纠纷 （2020）辽02民终7253号

违反合同约定，给合同相对方造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。庭审中，双方当事人对于曙丰公司为三尚公司提供制衣材料过程中存在质量问题和延期交付的问题均无异议，双方的异议主要存在于双方认可的曙丰公司同意赔偿给三尚公司的金额。原告主张曙丰公司2018年11月8日所签订的对账协议单中确定的1713074.5元赔偿款属计算错误，要求重新对账并给三尚公司多次发电子邮件，三尚公司对于原告所主张的该项事实认可但主张由于11月8日签订的协议已经作废，双方的工作人员11月15日重新对于被告损失进行计算，重新签订了对账单，该对账单的金额超过原对账单并且对于所涉及的金额并未进行打折故双方最后对账得出曙丰公司应赔偿三尚公司的金额为1587757.809元。双方虽然对于基础事实争议不大，但对于2019年7月15日对账单是否是双方对于曙丰公司给予三尚公司赔偿金额的意见相反，原告主张该对账单并不是再一次对账，只是双方员工对成衣次品一个核实的记录，而被告主张该对账单是对原告应当赔偿被告的金额的最终确认，对于双方的主张，合议庭认为，原、被告双方认可对于合同约定的金额中尚有1574415.81元被告未支付给曙丰公司，双方

违反合同约定，给合同相对方造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。庭审中，双方当事人对于曙丰公司为三尚公司提供制衣材料过程中存在质量问题和延期交付的问题均无异议，双方的异议主要存在于双方认可的曙丰公司同意赔偿给三尚公司的金额。原告主张曙丰公司2018年11月8日所签订的对账协议单中确定的1713074.5元赔偿款属计算错误，要求重新对账并给三尚公司多次发电子邮件，三尚公司对于原告所主张的该项事实认可但主张由于11月8日签订的协议已经作废，双方的工作人员11月15日重新对于被告损失进行计算，重新签订了对账单，该对账单的金额超过原对账单并且对于所涉及的金额并未进行打折故双方最后对账得出曙丰公司应赔偿三

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7253号上诉人（原审原告、反诉被告)：阮小毛，男，汉族，1967年2月11日出生，原嘉善曙丰纺织厂投资人，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：苏建林，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：大连三尚时装有限公司，住所地大连市旅顺口区旅顺北路长城段2、2-5、2-6、2-7。统一社会信用代码91210213MA0TUCJ……