建设工程施工合同纠纷 （2013）信中法民终字第1216号

上诉人刘文功和张磊、刘俊的上诉理由及请求经查，2010年10月2日黄亚辉、张磊（甲方）与刘文功（乙方）签订的联合建房“协议书”，三人均有签名，系三人的真实意思表示，应予确认。黄亚辉、刘文功分别于2011年3月18日签订的“变更合同协议书”及2011年3月25日签订的“补充合同协议书”没有张磊的签名，应视为是刘文功、黄亚辉私自订立的协议，再审认定其无效并无不当。再审认为张磊、刘俊和黄亚辉同为出资人和开发商，（2012）平民初字第896号民事判决没有将张磊、刘俊作为与本案处理结果有利害关系的当事人而追加为第三人参加诉讼不当，故判决撤销（2012）平民初字第896号民事判决正确。上诉人刘文功上诉理由和请求及上诉人张磊、刘俊上诉理由和请求均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8350元，由上诉人刘文功，上诉人张磊、刘俊均担。本判决为终审判决。审判长　朱　峰审判员　邱世财审判员　文　刚二〇一四年一月十三日书记员　陈其洋 来源：百度

上诉人刘文功和张磊、刘俊的上诉理由及请求经查，2010年10月2日黄亚辉、张磊（甲方）与刘文功（乙方）签订的联合建房“协议书”，三人均有签名，系三人的真实意思表示，应予确认。黄亚辉、刘文功分别于2011年3月18日签订的“变更合同协议书”及2011年3月25日签订的“补充合同协议书”没有张磊的签名，应视为是刘文功、黄亚辉私自订立的协议，再审认定其无效并无不当。再审认为张磊、刘俊和黄亚辉同为出资人和开发商，（2012）平民初字第896号民事判决没有将张磊、刘俊作为与本案处理结果有利害关系的当事人而追加为第三人参加诉讼不当，故判决撤销（2012）平民初字第896号民事判决正确。上诉人刘文功上诉理由

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1216号上诉人（原审原告）刘文功，男，1961年3月25日出生，汉族。委托代理人邹万泓，信阳市师河区148协调指挥中心法律工作者。上诉人（原审第三人）张磊，男，1985年10月17日出生，汉族。委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。委托代理人张伟，男，1968年4月29日出生，汉族。上诉人（原审第三人）刘俊，男，1985年8……