买卖合同纠纷 （2014）长中民二终字第03051号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。立德安装公司虽对李某甲自行委托的方圆司法鉴定所（2013）质鉴字第001号司法鉴定意见书及湘恒基评字（2013）第31号资产评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，但未向法院提交任何证据证明其主张。依法其重新鉴定申请不属于人民法院应予准许的情形。方圆司法鉴定所具有产品质量鉴定的资质。其作出的“空调水膨胀水箱浮球阀没有产品标志，不符合qb／1199-1991《浮球阀》标准的要求”和“浮球阀连接杆材质为抗腐蚀能力极差的非标不锈钢材料”鉴定意见，分别依倨的是我国的轻工行业标准及湖南省黑色金属产品质量监督检验授权站出具的检验报告，鉴定方法科学，鉴定依据合法。原审法院对该二条鉴定意见予以采信。方圆司法鉴定所（2013）质鉴字第001号司法鉴定意见书中的“空调水膨胀水箱”的管道均为dn20mm的塑料管，箱体及管道均全部裸露没进行保温、保冷处理，不仅不符合《远大户式燃气空调技术手册》（编号：by077-03）第8.1条膨胀水箱安装的要求，立

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。立德安装公司虽对李某甲自行委托的方圆司法鉴定所（2013）质鉴字第001号司法鉴定意见书及湘恒基评字（2013）第31号资产评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，但未向法院提交任何证据证明其主张。依法其重新鉴定申请不属于人民法院应予准许的情形。方圆司法鉴定所具有产品质量鉴定的资质。其作出的“空调水膨胀水箱浮球阀没有产品标志，不符合qb／1199-1991《浮球阀》标准的要求”和“浮球阀连接杆材质为抗腐蚀能力极差的非标不锈钢材料”鉴定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第03051号上诉人（原审被告）湖南立德机电设备安装工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联新天地）第5栋n单元2914房。法定代表人李素斌，董事长。委托代理人钟某。委托代理人李某乙。被上诉人（原审原告）李某甲（身份证号码4301051959********），男，汉族，1959年8月24日出生，住长沙市芙蓉……