民间借贷纠纷 （2017）粤02民终1073号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对李向前的上诉意见，本案二审争议焦点为：2016年11月25日从刘云华个人账户转账给李向前个人账户的5万元是刘云华、李向前之间的私人借贷或是刘云华代隆坤文化传媒公司转账交纳给美林信息科技公司的押金。本案中，刘云华主张2016年11月25日从刘云华个人账户转账给李向前个人账户的5万元是刘云华、李向前之间的私人借贷，首先，刘云华提供了其与李向前之间的转账信息，且李向前亦认可2016年11月25日从刘云华个人账户转账给李向前个人账户5万元的事实，故刘云华对于其与李向前之间存在借贷关系已承担了初步的举证责任；其次，李向前对刘云华提交的微信聊天记录的真实性并无异议，从李向前发给刘云华的“他不知道就是我和你借款，知道就麻烦了！”、“年后，我松动点，就还你。”、“年后还你，如果老虎知道了，估计要入公数，就麻烦了！”及在刘云华陈述确定还款时间时李向前回复“是的”等内容来看，出现了借款、还款及确定还款时间的内容。再次，从2016年11月16日美林信息科技公司（签约代

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对李向前的上诉意见，本案二审争议焦点为：2016年11月25日从刘云华个人账户转账给李向前个人账户的5万元是刘云华、李向前之间的私人借贷或是刘云华代隆坤文化传媒公司转账交纳给美林信息科技公司的押金。本案中，刘云华主张2016年11月25日从刘云华个人账户转账给李向前个人账户的5万元是刘云华、李向前之间的私人借贷，首先，刘云华提供了其与李向前之间的转账信息，且李向前亦认可2016年11月25日从刘云华个人账户转账给李向前个人账户5万元的事实，故刘云华对于其与

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1073号上诉人(原审被告)：李向前，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘云华，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人李向前因与被上诉人刘云华民间借贷纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初……