（2017）皖12行终61号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当提供诉讼请求所依据的事实根据。因原告怡乐园公司请求两被告履行征收补偿协议，却不能提供证据证明双方签订了征收补偿协议及两被告应予补偿的项目、数额等事实，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告阜阳市怡乐园垂钓有限公司的起诉。阜阳市怡乐园垂钓有限公司上诉称，被上诉人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会以建设汽配城项目为由收回上诉人的土地及附属物，并责成阜阳经济技术开发区京九路街道办事处对上诉人土地费用及其投资进行审计，经审计确认土地补偿款220万元、其他投资为299.686785万元，被告支付了部分补偿款后拒绝支付剩余款项。上诉人已经尽到了举证义务，一审裁定错误。请求二审法院依法撤销原审裁定；指令一审法院继续审理。安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会辩称：上诉人所提供的证据不能证明安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会对上诉人的土地及其附属物进行了征收。一审裁定正确，请

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当提供诉讼请求所依据的事实根据。因原告怡乐园公司请求两被告履行征收补偿协议，却不能提供证据证明双方签订了征收补偿协议及两被告应予补偿的项目、数额等事实，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告阜阳市怡乐园垂钓有限公司的起诉。阜阳市怡乐园垂钓有限公司上诉称，被上诉人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会以建设汽配城项目为由收回上诉人的土地及附属物，并责成阜阳经济技术开发区京

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终61号上诉人（原审原告）阜阳市怡乐园垂钓有限公司，住所地阜阳市阜颍路8号，统一社会信用代码341206000005585。法定代表人张新义，该公司总经理。委托代理人仇学志，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道9号。法定代表人刘玉建，该管委会主任。被上诉人（原审被告）阜……