民间借贷纠纷 （2015）保中民申字第3号

再审申请人吴绍芳称其实际仅向被申请人鲁自国借了计复利的11万元的高利贷，在鲁自国的威胁下出具了79万元的借条，并详细表述了11万元累计到79万元的过程。但其再审请求理由缺乏事实依据，也未能提交新的证据证明。再审申请人提出79万元借条是在受到被申请人鲁自国的威胁下出具的，但没有提供证据证明其受胁迫，不能认定为受到威胁和胁迫，该79万元借条及2011年8月4日的4万元借条系吴绍芳亲笔签名，合法有效，应予采信。万书玺与吴绍芳系夫妻，两人没有提供证据证明吴绍芳与鲁自国约定借款为个人债务，原审判令吴绍芳、万书玺共同归还鲁自国83万元的借款及银行同期贷款利息正确。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，原判应予维持。吴绍芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴绍芳的再审申请。审　判　长　　李　剑审　判　员　　肖韵华代理审判员　　任　茂二〇一五年五月五日书　记　员　　张继斯 来源：百度

再审申请人吴绍芳称其实际仅向被申请人鲁自国借了计复利的11万元的高利贷，在鲁自国的威胁下出具了79万元的借条，并详细表述了11万元累计到79万元的过程。但其再审请求理由缺乏事实依据，也未能提交新的证据证明。再审申请人提出79万元借条是在受到被申请人鲁自国的威胁下出具的，但没有提供证据证明其受胁迫，不能认定为受到威胁和胁迫，该79万元借条及2011年8月4日的4万元借条系吴绍芳亲笔签名，合法有效，应予采信。万书玺与吴绍芳系夫妻，两人没有提供证据证明吴绍芳与鲁自国约定借款为个人债务，原审判令吴绍芳、万书玺共同归还鲁自国83万元的借款及银行同期贷款利息正确。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立。原

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民申字第3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吴绍芳，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）鲁自国，女。再审申请人吴绍芳因与被申请人鲁自国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）保中民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴绍芳申请再审称：原二审判决认定事实和适用法律错误。理由是，申请人……