（2014）一中知行初字第4952号

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》及新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》进行审理。本院经审查，对被诉裁定的行政程序及当事人无争议部分的合法性予以确认。本案的焦点问题为：一、被异议商标的注册是否侵犯了原告的著作权，进而是否违反2001年《商标法》第三十一条有关“申请商标不得损害他人现有的在先权利”的规定2001年《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。本案中，原告主张被异议商标“人头马”图形构成对其在先著作权的侵犯。在先著作权属于2001年《商标法》第三十一条所保护的“在先权利”范围，依法应予保护。但当事人应当提交有关权属证据，以证明其对涉案作品享有著作权。在商标评审阶段，原告提交的证据仅能证明在被异议商标申请日前，其对“人头马”图形进行了商标申请及使用，并不能证明“人头马”图形的权属。被告对此审查后作出被异议商标并未侵犯原告在先著作权的认定，并无

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》及新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》进行审理。本院经审查，对被诉裁定的行政程序及当事人无争议部分的合法性予以确认。本案的焦点问题为：一、被异议商标的注册是否侵犯了原告的著作权，进而是否违反2001年《商标法》第三十一条有关“申请商标不得损害他人现有的在先权利”的规定2001年《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。本案

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第4952号原告埃·雷米马丹公司，住所地法兰西共和国科涅克，葡萄酒协会街20。法定代表人让-克里斯蒂娜·兰伯雷尔，法律主管。委托代理人付丽娜。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人王珊。第三人晋江市美得福达克服装有限公司。原告……