股权转让纠纷 （2015）赣07民终378号

本案争议焦点为上诉人是否向被上诉人支付完毕股权转让款20万元及是否退回保证金3万元。上诉人提出根据2012年12月17日签订的《股权转让协议》及《保证金协议书》，双方约定的股权转让总价款价为39万元（其中，股权转让款36万元，保证金3万元），其于2012年12月28日（现金6万元）、2012年12月29日（转账33万元）向被上诉人支付共计39万元，已支付完毕上述款项。被上诉人认为除上诉人已支付的39万元外，加上《欠条》载明的20万元股权转让款及《保证金协议书》载明的3万元保证金，实际股权转让总价款应为62万元。本院认为，从被上诉人在原审提供的《欠条》及《保证金协议书》及上诉人付款情况来看，本案股权转让款应为62万元。如果上诉人已支付完毕上述款项，那么按通常交易习惯，上诉人应当收回《保证金协议书》且不会再向被上诉人出具一张金额为20万元的《欠条》，其行为与其陈述的内容存在矛盾之处，不符合常理。对于《欠条》，上诉人认为其系迫于压力出具的，但未提供其他证据进一步证实，亦未在法定期限内主张撤销。本院认为，对上诉人向被上诉人出具的《欠条》及上诉人与被上诉人签订的《保证金协议书》均系当事人真实意思

本案争议焦点为上诉人是否向被上诉人支付完毕股权转让款20万元及是否退回保证金3万元。上诉人提出根据2012年12月17日签订的《股权转让协议》及《保证金协议书》，双方约定的股权转让总价款价为39万元（其中，股权转让款36万元，保证金3万元），其于2012年12月28日（现金6万元）、2012年12月29日（转账33万元）向被上诉人支付共计39万元，已支付完毕上述款项。被上诉人认为除上诉人已支付的39万元外，加上《欠条》载明的20万元股权转让款及《保证金协议书》载明的3万元保证金，实际股权转让总价款应为62万元。本院认为，从被上诉人在原审提供的《欠条》及《保证金协议书》及上诉人付款情况来看，本案

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣07民终378号上诉人（原审被告）叶青。被上诉人（原审原告）叶仁秀。委托代理人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人叶青因与被上诉人叶仁秀股权转让纠纷一案，不服崇义县人民法院（2015）崇民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年12月17日，被告收购原告所持有的……