（2015）黔东行终字第43号

被告南加镇政府对原告柳基村第五村民组及第三人胡康宁、陈友国、陈飞、龙大杰等人争议的山林土地权属作出处理决定，属其法定职责。被告对原告提供的剑林权字第173号《剑河县山林所有证》认定为无效的山林土地权属证据，经现场勘查，该证登记的“吴老拥吞口”与本案争议地有关联，被告南加镇人民政府在未有相关鉴定机构作出鉴定意见及法律文书撤销该证的情况下，仅因该证与同范围、同时期的其他《剑河县山林使用证》书写的字迹不符和该证正文“为生产队所有”处“生产队”后面有划痕，认定该证不是有效的权属证书错误。被告适用《贵州省林地管理条例》第二十条第（一）项处理本案争议属适用法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决撤销被告剑河县南加镇人民政府于2013年10月31日作出的加府发（2013）57号《关于南加镇柳基村五组陈常彬等六户与五组争议地名“石条冲”一幅林地权属纠纷的处理决定》，案件受理费50元，由被告剑河县南加镇人民政府负担。上诉人剑河县南加镇柳基村第五组上诉称：上诉人对八幅山林享有权属，已将其中六幅林地的管理权分给三个联户小组，其所有权属上诉人，但管理权属三个小组，其

被告南加镇政府对原告柳基村第五村民组及第三人胡康宁、陈友国、陈飞、龙大杰等人争议的山林土地权属作出处理决定，属其法定职责。被告对原告提供的剑林权字第173号《剑河县山林所有证》认定为无效的山林土地权属证据，经现场勘查，该证登记的“吴老拥吞口”与本案争议地有关联，被告南加镇人民政府在未有相关鉴定机构作出鉴定意见及法律文书撤销该证的情况下，仅因该证与同范围、同时期的其他《剑河县山林使用证》书写的字迹不符和该证正文“为生产队所有”处“生产队”后面有划痕，认定该证不是有效的权属证书错误。被告适用《贵州省林地管理条例》第二十条第（一）项处理本案争议属适用法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第43号上诉人（原审原告）：剑河县南加镇柳基村第五村民组。诉讼代表人：贺宇周，胡承远，谭淋峰，剑河县南加镇柳基村*组村民。被上诉人（原审被告）：剑河县南加镇人民政府。法定代表人：杨昌炎，镇长。被上诉人（原审第三人）：胡康宁，男，汉族，1948年7月25日生，住剑河县南加镇柳基村*组。被上诉人（原审第三人）：陈友国，男，汉……