借款合同纠纷 (2016)冀05民终2265号

案号
(2016)冀05民终2265号
法院
河北省邢台市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2016
地域
河北省邢台市
裁判日期
2016-08-15

裁判要旨

原、被告之间签订的两份借款协议书,系双方当事人的真实意思表示,并不违反法律法规的强制性规定,且被告在庭审中并未否定该借款协议的真实性,故该借款协议合法有效。从被告提交的两份协议书内容看,是本案原告等特定自然人分别出借给被告资金200万元、230万元,其中赵双法分别出资60万元、40万元,借款期限、资金使用利息等均与本案原、被告之间签订的借款协议书一致,足以证明原、被告之间存在着直接借款合同关系,且已实际履行,故被告辩称原、被告之间不存在直接借款合同关系,被告并未实际向原告履行借款合同义务,理由不能成立,本院不予支持。借款期限届满后,被告未按约定期限返还原告借款,理应承担偿还原告借款本息的民事责任,故原告诉请被告偿还其借款本金100万元,理由成立,本院予以支持。其中60万元借款利息应自2015年8月10日始,按双方约定的2%计算,40万元借款利息应自2015年8月1日始,按双方约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决:判决生效后十日内,被告邢台市桥东铁路配件厂偿还原告赵双法借款本金100万元及利息(其中60万元借款利息应自2015

摘要

原、被告之间签订的两份借款协议书,系双方当事人的真实意思表示,并不违反法律法规的强制性规定,且被告在庭审中并未否定该借款协议的真实性,故该借款协议合法有效。从被告提交的两份协议书内容看,是本案原告等特定自然人分别出借给被告资金200万元、230万元,其中赵双法分别出资60万元、40万元,借款期限、资金使用利息等均与本案原、被告之间签订的借款协议书一致,足以证明原、被告之间存在着直接借款合同关系,且已实际履行,故被告辩称原、被告之间不存在直接借款合同关系,被告并未实际向原告履行借款合同义务,理由不能成立,本院不予支持。借款期限届满后,被告未按约定期限返还原告借款,理应承担偿还原告借款本息的民事责

正文(节选)

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀05民终2265号上诉人(原审被告)邢台市桥东铁路配件厂,住所地河北省邢台市桥西区百泉大道39号,统一社会信用代码:31135027009443794。法定代表人张玲洪,系该厂总经理。委托代理人赵瑞旭,河北齐心律师事务所律师。委托代理人郭忠良,河北齐心律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵双法,男,汉族,1953年出生,现住邢台市桥西区,委托……