民间借贷纠纷 （2016）冀10民终2310号

银隆公司出具的入股凭条明确约定了一年期限及利息支付标准，符合法律规定的借款合同的特征。且该公司属于有限责任公司，股东入股应严格遵守法定程序。银隆公司虽然为王立梅及李冬生、李冬梅出具《入股凭条》，但该三人未实际享有股东权利，因此王立梅与李冬生、李冬梅与银隆公司之间系借贷关系而非入股行为。李冬生、李冬梅将债权转让王立梅不必取得债务人同意。本案中，银隆公司已了解到上述债权转让情况，应视为其得到通知。故王立梅依法享有李冬生、李冬梅对银隆公司的债权及相关从权利。因此，有权向银隆公司主张权利。双方约定年利率18%的利息标准符合法律规定，银隆应偿还王立民借款本金343万元并以年利率18%为计算标准支付自借款之日起实际至付清之日止的利息。王云清、银隆行公司作为银隆公司股东，滥用股东权利，为王云清实际控股的众祥公司偿还周景申、陈变英、窦德敬、马德芳与众祥公司四起民间借贷案件中3800万元债务，而银隆公司注册资本仅2000万元，其行为造成银隆公司严重资不抵债，致使该公司对王立梅的343万元借款无力偿还，严重损害公司债权人利益。王云清、银隆行公司作为银隆公司股东，上述行为符合公司法关于法人人格否定构成要件，

银隆公司出具的入股凭条明确约定了一年期限及利息支付标准，符合法律规定的借款合同的特征。且该公司属于有限责任公司，股东入股应严格遵守法定程序。银隆公司虽然为王立梅及李冬生、李冬梅出具《入股凭条》，但该三人未实际享有股东权利，因此王立梅与李冬生、李冬梅与银隆公司之间系借贷关系而非入股行为。李冬生、李冬梅将债权转让王立梅不必取得债务人同意。本案中，银隆公司已了解到上述债权转让情况，应视为其得到通知。故王立梅依法享有李冬生、李冬梅对银隆公司的债权及相关从权利。因此，有权向银隆公司主张权利。双方约定年利率18%的利息标准符合法律规定，银隆应偿还王立民借款本金343万元并以年利率18%为计算标准支付自借款

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2310号上诉人（原审被告）：廊坊市众祥房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-42-甲2。法定代表人：张金鹏，任该公司总经理。委托代理人：张严之，北京大显律师事务所律师。委托代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立梅。委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人：韩红娟，河……