故意杀人 （2014）资刑终字第1号

上诉人徐中新因琐事持火药枪故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。经查，侦查实验证实，徐中新所供述的其“站在街沿上距离荣某2、3m位置故意开枪打荣某”这一情节，该种方式能够造成对荣某形成的伤害；而在其向下滑跌的情形下，枪口高于被害人的头顶，该种方式不能够造成对被害人所形成的伤害。故上诉人徐中新相应的“他是在上街沿时因穿的拖鞋踩滑带动鸟枪走火打中荣的头部”的辩解意见无证据证实，不予采纳。原审判决在法定量刑幅度内对徐中新予以处罚适当，故对徐中新相应的“量刑过重”的辩解意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭　敏审　判　员　　谢国强代理审判员　　黄　竞二〇一四年一月二十七日书　记　员　　王　瑜 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人徐中新因琐事持火药枪故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。经查，侦查实验证实，徐中新所供述的其“站在街沿上距离荣某2、3m位置故意开枪打荣某”这一情节，该种方式能够造成对荣某形成的伤害；而在其向下滑跌的情形下，枪口高于被害人的头顶，该种方式不能够造成对被害人所形成的伤害。故上诉人徐中新相应的“他是在上街沿时因穿的拖鞋踩滑带动鸟枪走火打中荣的头部”的辩解意见无证据证实，不予采纳。原审判决在法定量刑幅度内对徐中新予以处罚适当，故对徐中新相应的“量刑过重”的辩解意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十

四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）资刑终字第1号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐中新（别名徐宗新），男，1971年7月16日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年11月19日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年12月2日被雁江区分局取保候审，2012年12月1日被雁江区分局监视居住，2013年1月8日再次被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于资……