保险纠纷 （2016）苏12民终2682号
裁判要旨
八彩公司向平安保险公司无锡分公司投保不计免赔的车辆损失商业险，平安保险公司无锡分公司向八彩公司签发了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立。事故发生后，平安保险公司无锡分公司未定损八彩公司的车辆损失，一审依八彩公司的申请委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司评估认证车损金额，平安保险公司无锡分公司对评估报告持有异议并申请重新鉴定，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司已就相关异议作出合理说明，平安保险公司无锡分公司也未提供鉴定机构存在不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形的证据，故对平安保险公司无锡分公司的抗辩理由，不予支持，平安保险公司无锡分公司应赔付八彩公司车辆损失493300元，并支付八彩公司因此垫付的鉴定费19732元。八彩公司主ＸＸ安保险公司无锡分公司赔付车辆贬值损失，因保险条款中约定修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿，故对八彩公司主张的贬值损失61700元及鉴定费用2398元，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险公司无锡分公司于判决生效后10日内赔偿八彩公司保险款4
摘要
八彩公司向平安保险公司无锡分公司投保不计免赔的车辆损失商业险，平安保险公司无锡分公司向八彩公司签发了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立。事故发生后，平安保险公司无锡分公司未定损八彩公司的车辆损失，一审依八彩公司的申请委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司评估认证车损金额，平安保险公司无锡分公司对评估报告持有异议并申请重新鉴定，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司已就相关异议作出合理说明，平安保险公司无锡分公司也未提供鉴定机构存在不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形的证据，故对平安保险公司无锡分公司的抗辩理由，不予支持，平安保险公司无锡分公司应赔付八彩公司车辆损失49330
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2682号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：王磊君、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市八彩机械制造有限公司，组织机构代码57665331-1，住所……