保证合同纠纷 （2021）川01民终12718号

对鑫和公司与农商行彭州支行签订的《流动资金借款合同》《贷款期限调整补充协议》，以及周乐玲、席军、席昂、多源公司与农商行彭州支行签订的《保证合同》的真实性和有效性，双方均予以认可，予以确认。本案的争议焦点在于，农商行彭州支行是否在保证期间内要求周乐玲、席军、席昂、多源公司承担保证责任。根据查明的事实，周乐玲、席军、席昂、多源公司所提供保证的期间为主债权届满之日起二年，即担保期限应自2016年12月1日起至2018年11月30日止。因农商行彭州支行起诉时间为2020年4月7日，已超过合同约定的保证期间，故本案的审查重点在于农商行彭州支行作为债权人，有无在保证期间内向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人向保证人主张权利应当具备以下要件：1、主张权利行为应发生在约定或法定的保证期间内；2、该行为应当具备明确要求保证人承担保证责任的意思表示。首先，对于周乐玲，农商行彭州支行并未在保证期限内向周乐玲作出要求其承担保证责任的意思表示。对于农商行彭州支行提出周乐玲在保证期限内有主动代鑫和公司归还借款的行为，但就该行为，形式上表现为周乐玲向鑫和公司账户转款，但其转款的目的

对鑫和公司与农商行彭州支行签订的《流动资金借款合同》《贷款期限调整补充协议》，以及周乐玲、席军、席昂、多源公司与农商行彭州支行签订的《保证合同》的真实性和有效性，双方均予以认可，予以确认。本案的争议焦点在于，农商行彭州支行是否在保证期间内要求周乐玲、席军、席昂、多源公司承担保证责任。根据查明的事实，周乐玲、席军、席昂、多源公司所提供保证的期间为主债权届满之日起二年，即担保期限应自2016年12月1日起至2018年11月30日止。因农商行彭州支行起诉时间为2020年4月7日，已超过合同约定的保证期间，故本案的审查重点在于农商行彭州支行作为债权人，有无在保证期间内向保证人主张权利。根据《中华人民共

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12718号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市天彭镇金彭西路227-241号。负责人：刘应泽，行长。委托诉讼代理人：刘永福，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：肖卓然，男，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：周乐玲，女，1977年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周渊……