民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2512号

张海宾向法院提供的2015年1月29日由段保川签名并加盖手印的借据，可以证明张海宾与段保川之间存在191000元民间借贷关系的事实。该借据虽非段保川全部书写，但在其作为完全民事行为能力的成年人，在借据的借款人栏签名，加盖手印的行为，应认定为是对该借据的认可，应该知道所要承担的法律责任，故双方间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。张海宾请求段保川偿还借款191000元，符合法律规定，应予支持。段保川辩称双方不存在民间借贷关系，该款系张海宾向其他单位的投资款项，主体不适格的理由，未提供相应证据，不予采信。原审遂依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告段保川于本判决生效后二十日内偿还原告张海宾借款191000元。案件受理费4120元，由被告段保川负担。宣判后，段保川不服原审判决，上诉至本院，其主要上诉理由为：双方不是民间借贷关系，段保川未向张海宾借款，欠条所称款项实际为张海宾在涉县煜晟铁矿有限公司的投资款项；原审张海宾仅提供欠条一份，而对资金流向、支付详情、段保川是否收到该款等均未查明

张海宾向法院提供的2015年1月29日由段保川签名并加盖手印的借据，可以证明张海宾与段保川之间存在191000元民间借贷关系的事实。该借据虽非段保川全部书写，但在其作为完全民事行为能力的成年人，在借据的借款人栏签名，加盖手印的行为，应认定为是对该借据的认可，应该知道所要承担的法律责任，故双方间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。张海宾请求段保川偿还借款191000元，符合法律规定，应予支持。段保川辩称双方不存在民间借贷关系，该款系张海宾向其他单位的投资款项，主体不适格的理由，未提供相应证据，不予采信。原审遂依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2512号上诉人（原审被告）：段保川，男，1982年7月20日生，汉族，住涉县。被上诉人（原审原告）：张海宾，男，1978年6月12日生，汉族，住涉县。委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。上诉人段保川因民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第02144号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了……