民间借贷纠纷 （2019）赣08民终1313号

原告陈世奇、肖玉香的再次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则。原告主张其与陈小鹏之间借款为陈小鹏、陈兰英夫妻共同债务，应当在第一次起诉时将陈小鹏、陈兰英两人列为共同被告进行诉讼。而原告明知借款发生在陈小鹏与陈兰英婚姻关系存续期间只起诉借款人陈小鹏一人，应视为认可其与陈小鹏借款为陈小鹏个人债务。在调取永新县人民法院（2018）赣0830民初569号案件调解笔录中，法官已经明确告知原告,陈兰英对法院冻结的房子要求保留其份额的执行风险，原告表示愿意承担风险。现原告又以同一借款事实要求陈小鹏前妻陈兰英共同承担已生效法律文书永新县人民法院（2018）赣0830民初569号民事调解书中陈小鹏的债务，违反了“一事不再理”原则。陈兰英举证证明陈小鹏已经归还原告102万余元，与陈小鹏在永新县人民法院（2018）赣0830民初569号案件中自认债务不符，而永新县人民法院（2018）赣0830民初569号民事调解书已经生效，原告的诉讼请求可能导致损害陈兰英对该借款实体权利的抗辩，损害了陈兰英的诉讼权利。故原告对已经生效的调解书再次起诉，应驳回起诉。若原告认为永新县人民法院（2018）赣0830民初569号民

原告陈世奇、肖玉香的再次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则。原告主张其与陈小鹏之间借款为陈小鹏、陈兰英夫妻共同债务，应当在第一次起诉时将陈小鹏、陈兰英两人列为共同被告进行诉讼。而原告明知借款发生在陈小鹏与陈兰英婚姻关系存续期间只起诉借款人陈小鹏一人，应视为认可其与陈小鹏借款为陈小鹏个人债务。在调取永新县人民法院（2018）赣0830民初569号案件调解笔录中，法官已经明确告知原告,陈兰英对法院冻结的房子要求保留其份额的执行风险，原告表示愿意承担风险。现原告又以同一借款事实要求陈小鹏前妻陈兰英共同承担已生效法律文书永新县人民法院（2018）赣0830民初569号民事调解书中陈小鹏的债务，违反了

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1313号上诉人（原审原告）：陈世奇，男，1945年12月16日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：陈建华，1973年10月26日出生，住广东省深圳市福田区。系上诉人陈世奇的儿子。上诉人（原审原告）：肖玉香，女，1950年11月26日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：陈建华，1973年10月26日出生，住广东省深圳市……