委托合同纠纷 （2019）川18民终1049号

涉案合同《资产评估约定书》签订人为天润资产评估公司与芦山发改局，签订合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同。案件事实反映天润资产评估公司按约定完成了约定的评估事项，芦山乌木根雕委员会支付了约定评估费用，涉案合同《资产评估约定书》实质是在天润资产评估公司与芦山乌木根雕委员会之间履行。也就是芦山乌木根雕委员会在支付涉案合同约定评估费是认可《资产评估约定书》、并按约定支付评估费。后因涉案支付的评估费被审计部门审计不符合《四川省财政厅关于发布的通知》（川发改价格[2012]827号）文件的规定，导致本案纠纷。芦山发改局、芦山乌木根雕委员会与天润资产评估公司争议焦点为涉案《资产评估约定书》第三条第一款约定，根据国家收费标准商定涉案评估收费18600元是否为无效协议。芦山发改局、芦山乌木根雕委员会认为该款协议违背《四川省财政厅关于发布的通知》（川发改价格[2012]827号）文件的规定，是无效协议，并请求予以确认；天润资产评估公司认为该款协议不存有导致合同无效的情形，该款协议合法有效。一审法院认为《四川省财政厅关于发布的通知》（川发改价格[2012]827号）文

涉案合同《资产评估约定书》签订人为天润资产评估公司与芦山发改局，签订合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同。案件事实反映天润资产评估公司按约定完成了约定的评估事项，芦山乌木根雕委员会支付了约定评估费用，涉案合同《资产评估约定书》实质是在天润资产评估公司与芦山乌木根雕委员会之间履行。也就是芦山乌木根雕委员会在支付涉案合同约定评估费是认可《资产评估约定书》、并按约定支付评估费。后因涉案支付的评估费被审计部门审计不符合《四川省财政厅关于发布的通知》（川发改价格[2012]827号）文件的规定，导致本案纠纷。芦山发改局、芦山乌木根雕委员会与天润资产评估公司争议焦点为

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终1049号 上诉人（原审原告）：芦山县发展和改革商务局，住所地：四川省芦山县迎宾大道新行政中心。 法定代表人：程晓斌，该局负责人。 委托诉讼代理人：张志军，芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会委员会负责人。 上诉人（原审原告）：芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会，住所地：四川省芦山县芦阳镇樊敏路。 法定代表人：张志军，芦山县中国乌木……