（2014）滨中民申字第4号

本案争议的焦点问题是所交纳的住房款13万元的分配问题。李某与秦某婚后与秦某的母亲李俊英共同生活、共同经营馄炖小吃部，因此由李某经手交纳的住房集资款应认定为家庭共同收入所得，原审按照共有份额进行分割，并无不当。李某主张馄炖小吃部由其其个人经营，住房款13万元也是其个人劳动所得，对其主张李某没有提交有效证据予以证实，因此，李某主张原审原判决认定事实缺乏证据证明的理由不予支持。再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　崔珂平二〇一四年四月十五日书记员　　王　鑫 来源：百度

本案争议的焦点问题是所交纳的住房款13万元的分配问题。李某与秦某婚后与秦某的母亲李俊英共同生活、共同经营馄炖小吃部，因此由李某经手交纳的住房集资款应认定为家庭共同收入所得，原审按照共有份额进行分割，并无不当。李某主张馄炖小吃部由其其个人经营，住房款13万元也是其个人劳动所得，对其主张李某没有提交有效证据予以证实，因此，李某主张原审原判决认定事实缺乏证据证明的理由不予支持。再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长　　郑

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民申字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，女，1970年10月11日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦某，男，1974年6月16日生，汉族。再审申请人李某因与被申请人秦某离婚纠纷一案，滨州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）滨中民一终字第10号民事判决，已经发生法律效力。2013年9月16日再审申请人李……