保险纠纷 (2016)皖02民终1026号

案号
(2016)皖02民终1026号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2016
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2016-06-15

裁判要旨

杭启飞车辆在太平洋公司投保了相关保险,双方间存在保险合同关系。保险事故发生后,太平洋公司应按保险条款约定和实际情况及时予以理赔。太平洋公司依据保险条款规定:“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”,认为在本起事故中责任免除。因无法确定“规定的车辆检验期限”是多长且杭启飞在事发后行驶证检验已通过,故对太平洋公司这一辩称不予采信。事故发生后,杭启飞作为被保险人即可先向第三人也可以先向太平洋公司主张请求权,现杭启飞按购买保险时车辆价值和实际购买车辆价值比标准向太平洋公司主张车损为49755元(107300元*50万元/1078200元),符合法律规定和合同约定,且车辆已投保不计免赔险,故对杭启飞的诉请,予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条第一款之规定,判决:太平洋公司于判决生效之日起十日内支付杭启飞保险理赔款49755元。案件受理费减半收取522元,由太平洋公司负担。太平洋公司上诉称:1、车辆出险日期为2015年6月8日,杭启飞的行驶证显示“检验有效期至2014年1

摘要

杭启飞车辆在太平洋公司投保了相关保险,双方间存在保险合同关系。保险事故发生后,太平洋公司应按保险条款约定和实际情况及时予以理赔。太平洋公司依据保险条款规定:“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”,认为在本起事故中责任免除。因无法确定“规定的车辆检验期限”是多长且杭启飞在事发后行驶证检验已通过,故对太平洋公司这一辩称不予采信。事故发生后,杭启飞作为被保险人即可先向第三人也可以先向太平洋公司主张请求权,现杭启飞按购买保险时车辆价值和实际购买车辆价值比标准向太平洋公司主张车损为49755元(107300元*50万元/1078200元),符合法律规定和合同约定,且车辆已投保不计免赔险

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖02民终1026号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人:蔡明祥,该公司总经理。委托代理人:丁珊,安徽吉和律师事务所律师。委托代理人:孙锡锋,安徽吉和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杭启飞,男,1976年3月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有……