民间借贷纠纷 （2021）苏05民终1442号

合法的民间借贷关系应受法律保护，对于发生于2017年3月3日以及2017年4月10日的借款，借贷双方均予以确认，纪新持有相应的债权凭证以及取款记录，现金交付事实也得到借款人程军的确认，故一审法院予以认定；关于2017年9月27日的借条，程军辩称该份借条所记载的500000元包含了上述2笔借款，本次新借款项仅为300000元且实际收款250000元，一审法院认为，纪新作为出借人已提供借条当日的足额取款记录，而根据纪新、程军此前的借款记录，可认定双方存在现金交付借款的交易习惯，程军主张该份借条包含此前借款，但未能就为何不收回此前借条以及未在本次借条中予以明示作出合理解释，实与常理不符，综上考虑，一审法院认定纪新就其主张在2017年9月27日再出借500000元给程军所提供的证据，已达高度盖然性的证明标准，应当予以确认。综上，一审法院认定纪新实际交付借款金额共计700000元，借款人程军应当承担相应的还款责任。关于借款利息，根据借条记载以及双方陈述，可认定双方对于本案借款均存在月息2分的利息约定，该利息约定不违反彼时法定上限，一审法院予以确认，现程军已由部分还款，故具体核算如下。截至2018

合法的民间借贷关系应受法律保护，对于发生于2017年3月3日以及2017年4月10日的借款，借贷双方均予以确认，纪新持有相应的债权凭证以及取款记录，现金交付事实也得到借款人程军的确认，故一审法院予以认定；关于2017年9月27日的借条，程军辩称该份借条所记载的500000元包含了上述2笔借款，本次新借款项仅为300000元且实际收款250000元，一审法院认为，纪新作为出借人已提供借条当日的足额取款记录，而根据纪新、程军此前的借款记录，可认定双方存在现金交付借款的交易习惯，程军主张该份借条包含此前借款，但未能就为何不收回此前借条以及未在本次借条中予以明示作出合理解释，实与常理不符，综上考虑，一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1442号上诉人（原审被告）：程军，男，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇侉二村五组26号。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪新，男，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省金湖县闵桥镇小桥村四组4号。委托诉讼代理人：吴嘉然,江苏大……