股权转让纠纷 （2021）沪02民终1274号

郭俊岳与富平公司、褚玉峰签订的《和解协议》合法有效，系各方自主处分民事权利，于法不悖。各方当事人应严格按照协议履行各自相应的义务，否则承担相应的法律后果。富平公司未按《和解协议》履行付款义务，应支付郭俊岳拖欠的款项及偿付郭俊岳利息损失。褚玉峰在《和解协议》中承诺承担连带责任，应对富平公司负担的欠款及利息损失承担连带清偿责任。富平公司的抗辩意见，于法无据，一审法院不予支持。至于褚玉峰辩称的《和解协议》违背其真实意思表示，因重大误解属于可撤销合同的意见，未提供相应的证据予以证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、富平公司应于判决生效之日起十日内给付郭俊岳投资款本息合计6，914，500元；二、富平公司应于判决生效之日起十日内偿付郭俊岳利息损失(以450万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算)；三、褚玉峰对富平公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；褚玉峰承担连带责任后，有权向富

郭俊岳与富平公司、褚玉峰签订的《和解协议》合法有效，系各方自主处分民事权利，于法不悖。各方当事人应严格按照协议履行各自相应的义务，否则承担相应的法律后果。富平公司未按《和解协议》履行付款义务，应支付郭俊岳拖欠的款项及偿付郭俊岳利息损失。褚玉峰在《和解协议》中承诺承担连带责任，应对富平公司负担的欠款及利息损失承担连带清偿责任。富平公司的抗辩意见，于法无据，一审法院不予支持。至于褚玉峰辩称的《和解协议》违背其真实意思表示，因重大误解属于可撤销合同的意见，未提供相应的证据予以证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1274号上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娴，上海普世万联律师事务所律师。上诉人(原审被告)：褚玉峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世万联律师事务所律师……