买卖合同纠纷 （2020）苏13民终4602号

双方当事人之间成立买卖合同关系。现吕汉龙就楼板提出质量抗辩，应由吕汉龙就楼板是否为陈夫峰提供及楼板是否存在质量问题承担举证责任。吕汉龙为证明涉案楼板全部是陈夫峰提供，提交书面证明两份，案外人王某出具给吕汉龙的证明在石篓房屋建设时间上与其出具给陈夫峰的证明相互矛盾，一审法院对该份证据不予采信。案外人吴某2020年1月份出具的证明载明是2017年底建设涉案房屋，但在2020年6月一审法院向其询问时，其对建房时间、楼板来源、楼板送货时间等重要事项均不清楚，故一审法院对吴某的该份证明亦不予采信。对吕汉龙主张涉案楼板全部是陈夫峰提供的意见，一审法院不予采纳。对于陈夫峰自认的部分楼板是否存在质量问题，因吕汉龙未缴纳鉴定费致鉴定无法进行，应由吕汉龙承担举证不能的不利后果。对吕汉龙主张陈夫峰提供的楼板存在质量问题的意见，一审法院不予采纳。因吕汉龙未及时给付货款，致陈夫峰存在资金占用损失，吕汉龙应当给付逾期付款的利息。一审法院酌情认定逾期利息以45260元为基数，2018年1月18日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆

双方当事人之间成立买卖合同关系。现吕汉龙就楼板提出质量抗辩，应由吕汉龙就楼板是否为陈夫峰提供及楼板是否存在质量问题承担举证责任。吕汉龙为证明涉案楼板全部是陈夫峰提供，提交书面证明两份，案外人王某出具给吕汉龙的证明在石篓房屋建设时间上与其出具给陈夫峰的证明相互矛盾，一审法院对该份证据不予采信。案外人吴某2020年1月份出具的证明载明是2017年底建设涉案房屋，但在2020年6月一审法院向其询问时，其对建房时间、楼板来源、楼板送货时间等重要事项均不清楚，故一审法院对吴某的该份证明亦不予采信。对吕汉龙主张涉案楼板全部是陈夫峰提供的意见，一审法院不予采纳。对于陈夫峰自认的部分楼板是否存在质量问题，因吕

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4602号上诉人（原审被告）:吕汉龙，男，1953年8月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）:陈夫峰，男，1974年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人吕汉龙因与被上诉人陈夫峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7……