民间借贷纠纷 （2017）鲁02民申226号

本案争议的焦点是周学茂出具的三份借条是否存在真实的款项交付。法律规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，除了自然人之间达成借款的一致意思表示之外，还必须由出借人向借款人实际交付借款。本案中，展万旭虽然提交了周学茂出具的借条，但从二审查明的事实来看，周学茂与展万旭之间存在空打借条的事实，展万旭所提供周学茂出具的借条，不能证明已经交付了款项，故应承担举证不能的法律后果。二审依据查明的事实，依法驳回展万旭的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回展万旭的再审申请。审判长　　翟连颇审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一七年五月十日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠

本案争议的焦点是周学茂出具的三份借条是否存在真实的款项交付。法律规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，除了自然人之间达成借款的一致意思表示之外，还必须由出借人向借款人实际交付借款。本案中，展万旭虽然提交了周学茂出具的借条，但从二审查明的事实来看，周学茂与展万旭之间存在空打借条的事实，展万旭所提供周学茂出具的借条，不能证明已经交付了款项，故应承担举证不能的法律后果。二审依据查明的事实，依法驳回展万旭的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回展万旭的再审申请。审判长

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：展万旭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周学茂。一审被告、二审上诉人：修宁。一审被告：周晓。再审申请人展万旭因与被申请人周学茂，一审被告、二审上诉人修宁，一审被告周晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4986号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查……