民间借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终264号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地应为接收货币一方王志望的所在地。王志望住所地在武汉市青山区和平大道XX号，该地属于武汉市青山区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　炜审判员　危永波审判员　刘　卫二〇一六年四月二十五日书记员　彭　辉

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地应为接收货币一方王志望的所在地。王志望住所地在武汉市青山区和平大道XX号，该地属于武汉市青山区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终264号上诉人（原审被告）：湖北祥和建设集团建材有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道68号。法定代表人：刘金莲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王志望。上诉人湖北祥和建设集团建材有限公司因与被上诉人王志望民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初213号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2……