侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）豫17民终2625号

首先，本案中，二原告明确其请求的100400元土地补偿款是被被告收回的韦春花2亩承包地的土地补偿款。二原告虽然是韦春花的直系亲属，但是韦春花承包的2亩承包地已经于2002年被被告收回，至丁庄组2017年征地补偿款分配方案确定时，二原告家庭户承包的承包地内已经不包含韦春花的承包地，故二原告与被丁庄组收回的韦春花的2亩承包地无关联关系，与丁庄组是否向韦春花分配该2亩承包地的土地补偿款亦无直接利害关系，故韦国顺、杨毛妮作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：一、驳回原告徐贺杰的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：关于二上诉人韦国顺、杨毛妮称其主张的是其家庭内以韦春花为基数所承包的2亩土地的土地补偿款，而非韦春花在家庭之外单独承包的土地的补偿款之问题。虽然我国实行农村土地家庭承包经营制，但对一个承包经营农户而言，发包方是按照家庭成员进行发包土地，故上诉人本案中所主张的土地补偿款实际上仍是韦春花2亩承包地的土地补偿款，且上诉人在一审起诉状

首先，本案中，二原告明确其请求的100400元土地补偿款是被被告收回的韦春花2亩承包地的土地补偿款。二原告虽然是韦春花的直系亲属，但是韦春花承包的2亩承包地已经于2002年被被告收回，至丁庄组2017年征地补偿款分配方案确定时，二原告家庭户承包的承包地内已经不包含韦春花的承包地，故二原告与被丁庄组收回的韦春花的2亩承包地无关联关系，与丁庄组是否向韦春花分配该2亩承包地的土地补偿款亦无直接利害关系，故韦国顺、杨毛妮作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：一、驳回原告徐贺杰的起诉。二审中

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2625号上诉人（原审原告）：韦国顺，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：杨毛妮，女，1932年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。负责人：韦富军，该组组长。委托诉讼代……