行政 （2019）豫16行赔初58号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。本案中，原告洛阳九可房地产开发有限公司以被告许昌市人民政府“火车站广场改造及票房街提升恢复行为违法”为由，一并提起本案行政赔偿诉讼，而本院就原告诉该具体行政行为违法一案，已裁定驳回原告的起诉。因此，原告提起本案诉讼不符合行政赔偿案件受理条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回洛阳九可房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘香云审判员 郭金华审判员 董小厂二〇一九年十二月二日书记员 徐冰洁
摘要
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。本案中，原告洛阳九可房地产开发有限公司以被告许昌市人民政府“火车站广场改造及票房街提升恢复行为违法”为由，一并提起本案行政赔偿诉讼，而本院就原告诉该具体行政行为违法一案，已裁定驳回原告的起诉。因此，原告提起本案诉讼不符合行政赔偿案件受理条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回洛
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫16行赔初58号原告洛阳九可房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区七一路3号院。法定代表人费桂芳，董事长。委托代理人张荣鼎，该公司员工。被告许昌市人民政府。法定代表人史根治，市长。委托代理人张国军，许昌市人民政府工作人员。原告洛阳九可房地产开发有限公司诉被告许昌市人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称……