买卖合同纠纷 （2021）新23民终134号

结合查明的事实及双方的诉辩主张，法院对原告的各项诉讼主张评判如下：订金不具备定金的性质。一般情况下，交付订金的视为预付款，给付订金的一方可以抵作价款，也可以在支付全部价款后要求退还。本案中原告没有提供充足的证据证明另外付清了全部价款，所交的订金没有抵作价款。因此，原告要求退还订金的诉讼请求法院不予支持。被告辩称原告提起的诉讼超过诉讼时效，法律规定权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼生效期间是从给付期限届满之日起计算三年，原告提供收条中未注明发还期限。因此，对被告的反驳意见法院不予采信。综上所述，一审法院判决：驳回原告田正涛的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人提交的订金收条能够证实上诉人向被上诉人支付了5000元订金，但根据交易习惯，订金一般情况下视为预付款，给付订金的一方可以抵作价款，也可以在支付全部价款后要求退还，由于上诉人主张退付订金的时间与双方结算时间已时隔5年之久，而双方对树苗款的结算均未留下书面证据，故被上诉人是否将5000元订金在结算时直接折抵树苗款本案中无从查清。即便5000元订金确实没有抵作树苗款，根据《中华

结合查明的事实及双方的诉辩主张，法院对原告的各项诉讼主张评判如下：订金不具备定金的性质。一般情况下，交付订金的视为预付款，给付订金的一方可以抵作价款，也可以在支付全部价款后要求退还。本案中原告没有提供充足的证据证明另外付清了全部价款，所交的订金没有抵作价款。因此，原告要求退还订金的诉讼请求法院不予支持。被告辩称原告提起的诉讼超过诉讼时效，法律规定权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼生效期间是从给付期限届满之日起计算三年，原告提供收条中未注明发还期限。因此，对被告的反驳意见法院不予采信。综上所述，一审法院判决：驳回原告田正涛的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终134号 上诉人（原审原告）：田正涛，男，1964年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被上诉人（原审被告）：王艳芬，女，1970年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 上诉人田正涛因与被上诉人王艳芬买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2192号民事判决，向本……