（2017）冀08行终107号

部分中”的“被告应以本院判决生效之日作为其办理该案的起算点”的法律规定。综上所述，原审判决认定事实错误，应予撤销，高公（上）行罚决字（2017）0054号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。被上诉人答辩称：1、我不具有损毁公私财物的违法行为，上诉人不能提供确实证据充分证明我具有违法行为，不应给予我行政处罚。2、上诉人在调查取证和办理该案的民警方面都存在违反法定程序办案的规定。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人陈述称：公安局给我作笔录时我的陈述都是正确清楚的。张振桐确实砸了我家的井盖，给我造成了损失。一审判决认定的事实与实际不符，公安局对张振桐作出的处罚决定是正确的，请二审法院依法判决。上诉人承德市公安局高新技术产业开发区分局向一审法院提交的事实方面证据：1、张振桐询问笔录，证明自己家有牛，叙述事情经过；2、张振满询问笔录，证明张振满看见张振桐砸井盖叙述事情经过；3、支某某询问笔录；4、张某某询问笔录，3-4号证据证明龙谭沟沟里只有张振桐放牛，2016年期间经常看到张振桐在沟里放牛；5、张某询问笔录；6、杨印才询问笔录；7、樊某某询问笔录；8、王某

部分中”的“被告应以本院判决生效之日作为其办理该案的起算点”的法律规定。综上所述，原审判决认定事实错误，应予撤销，高公（上）行罚决字（2017）0054号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。被上诉人答辩称：1、我不具有损毁公私财物的违法行为，上诉人不能提供确实证据充分证明我具有违法行为，不应给予我行政处罚。2、上诉人在调查取证和办理该案的民警方面都存在违反法定程序办案的规定。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人陈述称：公安局给我作笔录时我的陈述都是正确清楚的。张振桐确实砸了我家的井盖，给我造成了损失。一审判决认定的事实与实际不符，公安局对张振桐作出的处罚决

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终107号上诉人（原审被告）承德市公安局高新技术产业开发区分局，社会统一信用代码：×××。法定代表人薛文忠，局长。委托代理人孙福民，该局民警。委托代理人姜玉龙，该局民警。被上诉人（原审原告）张振桐，住承德市。原审第三人张振满，住承德市。张振桐诉请撤销承德市公安局高新技术产业开发区分局2017年3月22日所作的高公（上）行罚决字（2017……