建设工程施工合同纠纷 （2014）一中民终字第1790号

首先，海岛伟业公司与三三捷安公司合同中约定的“依据援非盟会议中心工程MDV空调系统设备供货合同规定的付款方式”的内容并不明确，不足以说明海岛伟业公司需以自己收到发包方的工程款作为支付三三捷安公司工程款的条件，其拒绝支付三三捷安公司工程款的理由，缺乏依据，本院不予采信。其次，海岛伟业公司要求三三捷安公司返还其先行垫付的英文控制器款，三三捷安公司表示不同意，鉴于海岛伟业公司就返还控制器或折价款的主张未在原审中提出反诉，本案中双方又不能协商一致，故相关权利人可持有效证据另行解决。综上，海岛伟业公司不同意支付工程余款的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千九百二十八元，由北京海岛伟业商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千九百二十八元，由北京海岛伟业商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　伟代理审判员　　王国庆代理审判员　　宁　韬二〇一四年三月十四日书　记　员　　杜宏艳 搜索“”

首先，海岛伟业公司与三三捷安公司合同中约定的“依据援非盟会议中心工程MDV空调系统设备供货合同规定的付款方式”的内容并不明确，不足以说明海岛伟业公司需以自己收到发包方的工程款作为支付三三捷安公司工程款的条件，其拒绝支付三三捷安公司工程款的理由，缺乏依据，本院不予采信。其次，海岛伟业公司要求三三捷安公司返还其先行垫付的英文控制器款，三三捷安公司表示不同意，鉴于海岛伟业公司就返还控制器或折价款的主张未在原审中提出反诉，本案中双方又不能协商一致，故相关权利人可持有效证据另行解决。综上，海岛伟业公司不同意支付工程余款的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1790号上诉人（原审被告）北京海岛伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇大街394号B块地综合性商业楼3层2号楼321。法定代表人郭辉，执行董事。委托代理人李毅，男，1962年10月30日出生，北京海岛伟业商贸有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京三三捷安商贸有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路31号中裕世纪大酒店720室。……