买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01013号

上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且有欠款事实，各方不持异议，本院对此予以确认。上诉人称依据其提交的2014年8月28日、8月31日监控视频证明被上诉人交付的货物比实际数量少，不认可被上诉人主张的欠款数额，但从证据看，被上诉人已将货物送至上诉人指定地点，上诉人已在出库单上签字，对送货的数量及欠款的金额亦予以了确认，上诉人称欠款数额无法认定与事实及证据不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担……”本案中，被上诉人向上诉人交付货物后，上诉人员工存在盗窃行为，致使收货数量减少。但该损失不应由被上诉人承担。上诉人主张由被上诉人承担货物丢失的责任没有法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835元，由上诉人石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　李坤华审　

上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且有欠款事实，各方不持异议，本院对此予以确认。上诉人称依据其提交的2014年8月28日、8月31日监控视频证明被上诉人交付的货物比实际数量少，不认可被上诉人主张的欠款数额，但从证据看，被上诉人已将货物送至上诉人指定地点，上诉人已在出库单上签字，对送货的数量及欠款的金额亦予以了确认，上诉人称欠款数额无法认定与事实及证据不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担……”本案中，被上诉人向上诉人交付货物后，上诉人员工存在盗窃行为，致使收货数量减少。但该损失不应由被上诉人承担。上诉人主

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01013号上诉人（原审被告）：石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街与北外环交叉口正信街8号。法定代表人：胡建霞，总经理。委托代理人：霍继强、吕学伟，河北功成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄盛瑞特科贸有限公司，住所地石家庄高新区学苑路19号付16号。法定代表人：柴占英，总经理。委托代理人：……