买卖合同纠纷 (2016)青01民终94号
裁判要旨
程方舲自认与程久应系同居关系,同居达26年,且在安微省怀宁县人民法院《民事调解书》中,双方诉称表述为夫妇关系。程方舲作为程久应的委托代理人与崔正金于2013年9月18日签订《转让协议》,将西宁市家美家居建材城四楼4124号店面经营“斯可馨”客厅系列品牌店以24万元价格转让给崔正金,同日程方舲以个人名义又与崔正金签订《转让协议》将同一商铺同价格转让给崔正金。崔正金有理由相信程方舲与程久应应当是夫妻关系,根据本院依职权调查的事实,其抗辩的签完第一份《转让协议》后,程方舲认为内容不全,要求重签《转让协议》的理由成立,且转让款21万元由程方舲收取,程久应将同一商铺同价格二次转让给崔正金,有悖常理。据此,本院只确认程方舲作为程久应的委托代理人与崔正金签订《转让协议》合法有效,应受法律保护。崔正金尚欠程久应转让款30000元,应予支付。崔正金具有完全民事行为能力的成年人,在签订《转让协议》时,应当知道风险,未收回与程方舲签订作废的《转让协议》,是酿成纠纷的主要原因,存在过错,应当承担违约责任。以本金30000元按2013-2015年度银行同期贷款利率计,逾期支付转让款利息损失为4935元,程久应主
摘要
程方舲自认与程久应系同居关系,同居达26年,且在安微省怀宁县人民法院《民事调解书》中,双方诉称表述为夫妇关系。程方舲作为程久应的委托代理人与崔正金于2013年9月18日签订《转让协议》,将西宁市家美家居建材城四楼4124号店面经营“斯可馨”客厅系列品牌店以24万元价格转让给崔正金,同日程方舲以个人名义又与崔正金签订《转让协议》将同一商铺同价格转让给崔正金。崔正金有理由相信程方舲与程久应应当是夫妻关系,根据本院依职权调查的事实,其抗辩的签完第一份《转让协议》后,程方舲认为内容不全,要求重签《转让协议》的理由成立,且转让款21万元由程方舲收取,程久应将同一商铺同价格二次转让给崔正金,有悖常理。据此
正文(节选)
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终94号上诉人(原审原告):程久应,男,汉族。委托代理人:张锐,青海辉湟律师事务所律师。上诉人(原审被告):崔正金,男,汉族。委托代理人:李成鑫,男,汉族。上诉人程久应因与上诉人崔正金转让合同纠纷一案,不服西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第00639号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人……