买卖合同纠纷 （2015）庆民二民终字第893号

根据庭审查明的事实，本案中的货款是因原告向大庆市中医院二标段工程供应砖而产生的，据原告方证人陈述供货事宜是与工程项目经理徐海林商谈，原告供应的砖为工程项目部接收，并由项目部给付货款，原告持有的支票均是徐海林和项目部给付的，被告方辩称其与原告方并不相识，其没有参与原告供货的工程，双方之间也没有买卖关系，且原告无其他有效证据加以佐证，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张志平的诉讼请求。案件受理费2740元、邮寄费22元由原告承担。上诉人张志平上诉称，一审法院立案确定案由错误，一审上诉人提交了交通银行的转账支票一张和退票理由书一张，上诉人要求立案庭按照票据纠纷立案，但其非按照买卖合同纠纷案由立案。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院开庭时，上诉人多次阐明本案系票据纠纷，应围绕票据纠纷法律关系进行审理，申请证人出庭作证也是围绕票据和诉讼时效问题进行申请，只要求一审法院审查票据真实性即可，可一审法院只围绕买卖合同进行审理，当年合作凭信誉，系朋友介绍的活，上诉

根据庭审查明的事实，本案中的货款是因原告向大庆市中医院二标段工程供应砖而产生的，据原告方证人陈述供货事宜是与工程项目经理徐海林商谈，原告供应的砖为工程项目部接收，并由项目部给付货款，原告持有的支票均是徐海林和项目部给付的，被告方辩称其与原告方并不相识，其没有参与原告供货的工程，双方之间也没有买卖关系，且原告无其他有效证据加以佐证，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张志平的诉讼请求。案件受理费2740元、邮寄费22元由原告承担。上诉人张志平上诉称，一审法院立案确定案

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第893号上诉人（原审原告）张志平，男，1963年5月12日出生，汉族。委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉琴，女，1969年3月14日出生，汉族。委托代理人鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人张志平与被上诉人张玉琴买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1816号……