买卖合同纠纷 （2017）皖11民终640号

孙敬平与张德传农用车经营部签订的《机动车转让协议》合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。张德传农用车经营部出卖的拖拉机不能办理过户手续，致使孙敬平不能实现合同目的。孙敬平要求解除双方于2016年4月7日签订的《机动车转让协议》，双方相互返还合同价款和标的物，符合法律规定，该院予以支持。孙敬平要求张德传农用车经营部支付5160元违约金，因双方之间协议未约定解除合同应支付违约金，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：一、解除原告孙敬平与被告滁州市琅琊张德传农用车经营部于2014年4月7日签订的《机动车转让协议》；二、原告孙敬平于本判决生效后十日内将其自被告滁州市琅琊张德传农用车经营部所购车辆返还给被告滁州市琅琊张德传农用车经营部；三、被告滁州市琅琊张德传农用车经营部于本判决生效后十日内返还原告孙敬平购车款25800元；四、驳回原告孙敬平的其他诉讼请求。案件受理费570元，由原告孙敬平负担124元，被告滁州市琅琊张德传农用车经营部负担446元。本

孙敬平与张德传农用车经营部签订的《机动车转让协议》合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。张德传农用车经营部出卖的拖拉机不能办理过户手续，致使孙敬平不能实现合同目的。孙敬平要求解除双方于2016年4月7日签订的《机动车转让协议》，双方相互返还合同价款和标的物，符合法律规定，该院予以支持。孙敬平要求张德传农用车经营部支付5160元违约金，因双方之间协议未约定解除合同应支付违约金，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：一、解除原告孙敬平与被告滁州市琅琊张

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终640号上诉人（原审被告）：滁州市琅琊张德传农用车经营部。经营者：张德传。委托诉讼代理人：盛云，男，滁州市琅琊张德传农用车经营部职工。被上诉人（原审原告）：孙敬平。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。上诉人滁州市琅琊张德传农用车经营部（以下简称张德传农用车经营部）因与被上诉人孙敬平买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人……