借款合同纠纷 （2016）鄂01民申51号

关于申请人提交的新证据问题。申请人提交的《李凡实银行转账记录单》、《武汉鑫实伟业商贸公司资产负债表》、《武汉伟思科工贸有限公司资产负债表》、《离婚协议书》均不属于新证据范畴，亦不足以推翻原判决。关于申请人认为原判决认定的事实缺乏证据证明以及原判决适用法律错误问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，夫妻一方婚后以个人名义所欠债务应推定为夫妻共同债务，也即只要在婚姻关系存续期间，无论以夫妻双方共同名义，还是以一方个人名义所欠的债务，无论夫妻另一方是否知晓、是否同意，均认定为夫妻双方分享了利益，应当推定为夫妻共同债务。本案因双方借款发生在申请人与被申请人陈胜夫妻关系存续

关于申请人提交的新证据问题。申请人提交的《李凡实银行转账记录单》、《武汉鑫实伟业商贸公司资产负债表》、《武汉伟思科工贸有限公司资产负债表》、《离婚协议书》均不属于新证据范畴，亦不足以推翻原判决。关于申请人认为原判决认定的事实缺乏证据证明以及原判决适用法律错误问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民申51号再审申请人（一审被告）：李凡实。委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兰显燕。委托代理人：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈胜。被申请人（一审被告）：武汉伟思科工贸有限公司。法定代表人：陈胜。再审申请人李凡实因与被申请人兰显燕、陈胜、武汉伟思科工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服湖……