保险纠纷 （2015）东商终字第258号

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为被保险车辆的所有权人享有保险利益。本案中，原、被告争议的焦点为：一是原告主张的车辆损失如何确定的问题。二是关于鉴定费是否应由被告承担的问题。关于焦点一，原告主张的车辆损失如何确定。原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二条的规定，本条所称的保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。依据该规定，保险人与被保险人在合同中约定的保险事故所遭受的财产损失承担的应为赔偿责任。作为保险人的被告应当依照《保险法》的相关规定以及保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告车辆的损失经原审法院依照法定程序进行司法鉴定后的鉴定结论确定为141022元，故原审法院对本次保险事故中原告车辆损失为141022元予以确认，被告关于鉴定数额过高的抗辩理由依据不足，不予支持。关于焦点二，被告关于不应承担鉴定费的主张是否成立。原审法院认为，原告在发生保险事故后，按照保险合同约定的在保险事故发生后为积极确定被保险标的的损失申请对本案保险标的物即原告车辆损失

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为被保险车辆的所有权人享有保险利益。本案中，原、被告争议的焦点为：一是原告主张的车辆损失如何确定的问题。二是关于鉴定费是否应由被告承担的问题。关于焦点一，原告主张的车辆损失如何确定。原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二条的规定，本条所称的保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。依据该规定，保险人与被保险人在合同中约定的保险事故所遭受的财产损失承担的应为赔偿责任。作为保险人的被告应当依照《保险法》的相关规定以及保险合同的约

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人：李亚力，总经理。委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗建国，男，汉族。委托代理人：赵萍萍，山东正义之光律师事务所律上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）……