买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第101号

型号为htx200的注塑机业务发生在2010年11月期间，福联兴公司向宁波京琼公司现金支付价款130000元且收到该设备的增值税专用发票并办理了抵扣认证，双方之间该型号的设备交易仅此一台，福联兴公司自付款后至今未向宁波京琼公司张交货，显然不符合常理，且福联兴公司在原审第三次庭审中对是否收到该机器设备表示不清楚需要核实，故原审法院认定该设备宁波京琼公司已履行了交货义务；至于型号为htl600的注塑机福联兴公司认可已通过指示交付方式收悉，而根据目前查明的事实，该设备系宁波京琼公司向上海海太公司购得后再行出售，故上述两笔交易不存在虚开增值税专用发票的情形，宁波京琼公司履行交货义务，福联兴公司亦应支付相应的价款。2012年4月18日，宁波京琼公司与福联兴公司签订《购销合同》一份，当天，福联兴公司收到机器后其法定代表人出具了《承诺书》一份，结合双方此前的交易，该机器设备交付后，福联兴公司尚欠宁波京琼公司价款未付，现宁波京琼公司主张该部分款项，合理合法，予以支持。福联兴公司、方君斯抗辩认为，该合同下设备已于2010年支付了定金300000元，但其提供的收条与案件缺乏关联性，不能证明是涉案《销售合同

型号为htx200的注塑机业务发生在2010年11月期间，福联兴公司向宁波京琼公司现金支付价款130000元且收到该设备的增值税专用发票并办理了抵扣认证，双方之间该型号的设备交易仅此一台，福联兴公司自付款后至今未向宁波京琼公司张交货，显然不符合常理，且福联兴公司在原审第三次庭审中对是否收到该机器设备表示不清楚需要核实，故原审法院认定该设备宁波京琼公司已履行了交货义务；至于型号为htl600的注塑机福联兴公司认可已通过指示交付方式收悉，而根据目前查明的事实，该设备系宁波京琼公司向上海海太公司购得后再行出售，故上述两笔交易不存在虚开增值税专用发票的情形，宁波京琼公司履行交货义务，福联兴公司亦应支付

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第101号上诉人（原审被告）：厦门福联兴机电设备有限公司。法定代表人：方君斯。委托代理人：唐家燕。委托代理人：沈芳芳。被上诉人（原审原告）：宁波京琼机械制造有限公司。法定代表人：翁贞琼。委托代理人：孙国庆。委托代理人：张建立。原审被告：方君斯（曾用名林添福）。上诉人厦门福联兴机电设备有限公司（以下简称福联兴公司）为与被上诉人宁波京琼机……