股权转让纠纷 （2019）川01民终9395号

邹庆新、支爱变主张的2010年8月4日的《财产份额转让协议》的签字不是本人签字，有四川求实司法鉴定所的文书鉴定意见书予以证实，一审法院予以确认。现邹庆新、支爱变以《财产份额转让协议》签字非本人签字为由，要求“1.请求法院确认2010年8月4日签订的2份《财产份额转让协议》无效；2.请求判令谢钦召在判决生效后5日内协助邹庆新到工商登记部门将谢钦召持有的成都古城怡园托老服务中心56%股份过户给邹庆新；3.请求判令卓先成在判决生效后5日内协助支爱变到工商登记部门将卓先成持有的成都古城怡园托老服务中心11%股份过户给支爱变”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，《财产份额转让协议》不存在无效的法定情形。在《财产份额转让协议》不存在法定无效的情形下，邹庆新、支爱变基于上述理由，要求谢钦召、卓先成协助过户股份的请求，其请求权基础不成立。综上，对邹庆新、支爱变的上述请求，

邹庆新、支爱变主张的2010年8月4日的《财产份额转让协议》的签字不是本人签字，有四川求实司法鉴定所的文书鉴定意见书予以证实，一审法院予以确认。现邹庆新、支爱变以《财产份额转让协议》签字非本人签字为由，要求“1.请求法院确认2010年8月4日签订的2份《财产份额转让协议》无效；2.请求判令谢钦召在判决生效后5日内协助邹庆新到工商登记部门将谢钦召持有的成都古城怡园托老服务中心56%股份过户给邹庆新；3.请求判令卓先成在判决生效后5日内协助支爱变到工商登记部门将卓先成持有的成都古城怡园托老服务中心11%股份过户给支爱变”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9395号 上诉人（原审原告）：邹庆新，男，汉族，1950年12月12日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：支爱变，女，汉族，1962年2月15日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马更山，男，汉族，1955……