民间借贷纠纷 （2016）冀01民终7978号

原告主张被告范宁向其借款5万元，提供了借条予以证实，被告范宁对借款事实认可，予以认定。借条约定每日违约金为1500元，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，不予采纳。原告要求被告承担借款逾期未还至诉讼之日所造成的违约金25000元，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。现原告自认被告借款后曾给付违约金2250元，故被告范宁应再给付原告违约金25000元-2250元=22750元。本案争议焦点系借条中载明“担保至还清本息为止”的打印时间，因目前无鉴定机构接受此鉴定申请，现有证据无法确认双方所陈述的情况的真实性。原审综合分析案情况认为，涉案借条从外观来看，借条中“担保至还清本息为止”与其它内容有错行，与常理不符；另外，增加内容正常情况下应当由担保人按手印。现有证据对于上述问题无法证实。因此，被告赵丹在本案中系一般保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的

原告主张被告范宁向其借款5万元，提供了借条予以证实，被告范宁对借款事实认可，予以认定。借条约定每日违约金为1500元，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，不予采纳。原告要求被告承担借款逾期未还至诉讼之日所造成的违约金25000元，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。现原告自认被告借款后曾给付违约金2250元，故被告范宁应再给付原告违约金25000元-2250元=22750元。本案争议焦点系借条中载明

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7978号上诉人（原审原告）：高建全。被上诉人（原审被告）：范宁。被上诉人（原审被告）：赵丹。委托诉讼代理人：郭会卿。上诉人高建全因与被上诉人范宁、赵丹民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高建全、被上诉人……