装饰装修合同纠纷 （2017）京03民终4823号

依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，能够确认双方存在装饰装修合同关系。关于本诉，王永梅主张潘龙根退还装修款及赔偿漏水损失，但并未提供充分证据予以证明。根据双方当事人的陈述，王永梅在未经验收、结算的情况下擅自拆除装修现场，导致已经完工的工程量无法确认，王永梅应承担举证责任，本案中双方虽未签订书面装修合同，但根据交易习惯，装修款的支付往往在装饰装修完工或阶段性完工之后，现王永梅主张其已支付的装修款中包含未施工的内容，不合常理，亦缺乏证据支持，故王永梅要求潘龙根退还部分装修款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持；另，王永梅仅凭物业公司事后开具的证明材料无法证明漏水的事实及漏水与潘龙根装修之间存在因果关系，故其要求潘龙根赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于反诉，潘龙根主张王永梅尚有5万余元尾款未结算，但装修现场已经破坏，且潘龙根亦无法提交其他证据予以佐

依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，能够确认双方存在装饰装修合同关系。关于本诉，王永梅主张潘龙根退还装修款及赔偿漏水损失，但并未提供充分证据予以证明。根据双方当事人的陈述，王永梅在未经验收、结算的情况下擅自拆除装修现场，导致已经完工的工程量无法确认，王永梅应承担举证责任，本案中双方虽未签订书面装修合同，但根据交易习惯，装修款的支付往往在装饰装修完工或阶段性完工之后，现王永梅主张其已

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4823号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘龙根，男，1978年10月21日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王永梅，女，1971年12月20日出生。上诉人潘龙根因与被上诉人王永梅装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议……