买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第00777号

旭骏公司和旭德公司之间通过口头方式订立的制作模具合同以及买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。一、关于双方争议的发生在2013年6月22日至7月20日间的价款为296161.7元的货物是否是旭德公司向旭骏公司购买的问题。旭骏公司为证明涉案争议的货物是旭骏公司出售给旭德公司再由旭德公司出售给皇田公司，提供了外协加工单、送货单、退库单、证人刘某的证人证言以及皇田公司出具的证明和请款单，这些证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据锁链，足以认定旭骏公司和旭德公司之间就涉案争议的价值296161.7元的货物存在买卖合同关系。旭德公司关于涉案争议的货物不是向旭骏公司购买以及旭德公司没有收到该批货物的辩称，缺乏证据支撑，不予采纳。二、旭骏公司是否应当返还旭德公司价值59550元的模具的问题。旭德公司委托旭骏公司制作模具，并支付了部分款项，涉案模具的使用权应当属于旭德公司，因双方已经终止业务，旭骏公司应在旭德公司付清模具款后将价值59550元的模具返还给旭德公司。综上，旭骏公司和旭德公司之间共计发生的货款总额为927990.95元，扣除旭德公司已

旭骏公司和旭德公司之间通过口头方式订立的制作模具合同以及买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。一、关于双方争议的发生在2013年6月22日至7月20日间的价款为296161.7元的货物是否是旭德公司向旭骏公司购买的问题。旭骏公司为证明涉案争议的货物是旭骏公司出售给旭德公司再由旭德公司出售给皇田公司，提供了外协加工单、送货单、退库单、证人刘某的证人证言以及皇田公司出具的证明和请款单，这些证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据锁链，足以认定旭骏公司和旭德公司之间就涉案争议的价值296161.7元的货物存在买卖合同关系。旭德公司关于涉案争议的货

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00777号上诉人（原审被告、反诉原告）张家港市旭德铝制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路188号。法定代表人刘海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）张家港市旭骏机械部件有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人蒋伟，该公司董事长。上诉人张家港市旭德铝制品有限公司（以下简称旭德公司）与被上诉人张家港市旭骏机械部……