离婚纠纷 （2011）浙绍民终字第49号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。在本案中，上诉人在一审的起诉状中明确该部分财产的价值为4.2万元，虽然被上诉人在质证时认为不值，但由于该事实属于上诉人对己方不利事实的自认，故要予以推翻，应由上诉人向本院提供相反的证据加以证明。但上诉人未提供反证，依法由上诉人承担举证不能之不利后果，故一审法院以上诉人在起诉时主张的数额确定大致的价格，并无明显不当。上诉人同时主张，一审法院判决将案外人刘乙的房屋某某归上诉人所有不当。一审法院在判决书中明确，“租用刘乙的民房所办的茶厂归刘某使用”，及“茶机设备归刘某所有”，故该判决只对茶厂的使用权作出处理，不存在将案外人的财产判决归上诉人所有的情况。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。在本案中，上诉人在一审的起诉状中明确该部分财产的价值为4.2万元，虽然被上诉人在质证时认为不值，但由于该事实属于上诉人对己方不利事实的自认，故要予以推翻，应由上诉人向本院提供相反的证据加以证明。但上诉人未提供反证，依法由上诉人承担举证不能之不利后果，故一审法院以上诉人在起诉时主张的数额确定大致的价格，并无明显不当。上诉人同时主张，一审法院判决将案外人刘乙的房屋某某归上诉人所

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第49号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人卫某。被上诉人（原审被告）胡某甲。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊长民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某……