故意伤害 （2016）沪02刑终300号

被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人吕某某上诉认为，本案案发系因其制止被害人等人在图书馆大声讲话的不文明行为遭到辱骂而一时失手打人，但其只用报夹击打被害人头部，未造成任何损伤；被害人的伤情非其所致。辩护人认为，原判认定事实不清，证据之间存有矛盾和疑点，不能证明被害人的伤势系被告人所致；鉴定人在接受询问时改变鉴定意见，鉴定意见不应被采纳；本案起因系被告人为制止不文明行为而引发，被害人辱骂被告人、激化矛盾，存有过错，请求对被告人吕某某宣告无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回吕某某上诉，维持原判。本院经审理查明的基本事实和证据与原判决相同。现就上诉理由和辩护意见评判如下：关于上诉人及辩护人称，何某某的伤情非吕某某所致，吕某某不构成故意伤害罪一节。经查，被告人吕某某的供述与被害人何某某陈述等

被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人吕某某上诉认为，本案案发系因其制止被害人等人在图书馆大声讲话的不文明行为遭到辱骂而一时失手打人，但其只用报夹击打被害人头部，未造成任何损伤；被害人的伤情非其所致。辩护人认为，原判认定事实不清，证据之间存有矛盾和疑点，不能证明被害人的伤势系被告人所致；鉴定人在接受询问时改变鉴定意见，鉴定意见不应被采纳；本案起因系被告人为制止不文明行为而引发，被害人

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终300号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，男，1985年1月16日出生，汉族，住本市。辩护人邵志强，上海博拓律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月17日作出（2016）沪0106刑初20号刑事判决。原审被告人吕某某不服，向本院提出上诉。……