民间借贷纠纷 （2016）川19民终83号

关于被上诉人杨黎明出借金额的认定。被上诉人杨黎明称，出借金额为2040万元。其中1500万元是银行转账，其余540万元是分六次在茶楼向吴正明交付现金。根据本案查明的事实，杨黎明通过银行向吴正明转账时，杨黎明的银行帐户中已存入1800万元的现金，而杨黎明未将1800万元全部转给吴正明，仅向上诉人转款1500万元，其余借款却以巨额现金方式交付，与常理不符。且被上诉人关于分六次在茶楼向吴正明共交付540万元现金的主张，未提供证据证明。故一审关于被上诉人实际出借金额为1500万元的认定，二审予以确认。关于540万元的定性问题。上诉人吴正明具有完全民事行为能力，知晓出具借条的法律后果。杨黎明于2014年1月24日向吴正明转款1500万元，吴正明于同年1月25日向杨黎明书立借款金额为2040万元的借条。吴正明明知杨黎明实际出借金额不足2040万元，却仍然向杨黎明书立2040万元的借条，吴正明对此未能作出合理解释。结合双方关于在借款期限第一年不计算利息，借款逾期后按月利率3%计算资金利息的约定，借款1500万元一年的资金利息为540万元，本息共计2040万元，正好与吴正明书立的借条中确认的借款金额2

关于被上诉人杨黎明出借金额的认定。被上诉人杨黎明称，出借金额为2040万元。其中1500万元是银行转账，其余540万元是分六次在茶楼向吴正明交付现金。根据本案查明的事实，杨黎明通过银行向吴正明转账时，杨黎明的银行帐户中已存入1800万元的现金，而杨黎明未将1800万元全部转给吴正明，仅向上诉人转款1500万元，其余借款却以巨额现金方式交付，与常理不符。且被上诉人关于分六次在茶楼向吴正明共交付540万元现金的主张，未提供证据证明。故一审关于被上诉人实际出借金额为1500万元的认定，二审予以确认。关于540万元的定性问题。上诉人吴正明具有完全民事行为能力，知晓出具借条的法律后果。杨黎明于2014年

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终83号上诉人（原审被告）吴正明，男，生于1962年9月5日，汉族，居民，住巴中市巴州区。委托代理人夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）杨黎明，男，生于1971年8月18日，汉族，巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司董事长、巴中市黎明房地产开发有限公司董事长，住巴中市巴州区。委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师……